В реестр фискальных накопителей внесено устройство сроком действия ключа до 15 месяцев

FOTOGRIN / Shutterstock.com







Как сказала ФНС России на своем сайте, производитель АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" представил новое шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных "ФН-1.1" выполнение 3". Его ключевым отличием от остальных моделей является срок действия ключа фискального показателя, составляющий как 13 месяцев, так и 15 месяцев. Соответственно, данный фискальный накопитель "ФН-1.1" будет работать с ККТ 13 месяцев в автономном режиме без передачи фискальных документов в налоговый орган и при торговле подакцизными товарами, а в режиме передачи фискальных данных – 15 месяцев. Устройство включено в реестр фискальных накопителей (приказ ФНС России от 8 декабря 2017 г. № ЕД-7-20/1033@).

На этот момент в реестре фискальных накопителей содержатся сведения о пяти моделях:


шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель "ФН-1" (срок ключа 13 месяцев);

средство криптографической защиты фискальных данных фискальный накопитель "ФН-1" выполнение 3 версия 1 (срок ключа 13 месяцев);

средство криптографической защиты фискальных данных фискальный накопитель "ФН-1" выполнение 3 версия 2 (срок ключа 13 месяцев).

шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных "ФН-1" выполнение 2 (срок ключа 36 месяцев);

шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных "ФН-1.1" выполнение 3 (срок ключа 13 месяцев и 15 месяцев).


Отметим, что ФНС России осуществляет ведение реестра фискальных накопителей (ст. 3 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа"; потом – Закон № 54-ФЗ).

Добавим, что фискальный накопитель – это шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных в опломбированном корпусе, содержащее ключи фискального показателя, снабжающее возможность формирования фискального показателя, снабжающее запись фискальных данных в некорректируемом виде (с фискальным показателем), их энергонезависимое долгосрочное хранение, формирование и проверку фискальных показателей, расшифровывание и аутентификацию фискальных документов, подтверждающих факт получения оператором фискальных данных фискального документа, переданного контрольно-кассовой техникой, направляемых в контрольно-кассовую технику оператором фискальных данных, и снабжающее возможность шифрования фискальных данных в целях обеспечения конфиденциальности информации, передаваемой оператору фискальных данных.

Со своей стороны реестром фискальных накопителей является совокупность сведений о каждом изготовленном экземпляре фискального накопителя, который пользователи вправе использовать в ККТ (ст. 1.1 Закона № 54-ФЗ).

Верховный суд проверил, как приставы отправляют письма

Судебный пристав должен был уведомить компанию о возбуждении аккуратного производства, но якобы направил ей "пустой конверт". Возможно ли в таковой ситуации сказать о нарушенных сроках добровольной оплаты долга – разбиралась экономколлегия ВС.

В рамках дела № А40-20135/2016 СиЭнЭс Банкеринг Лимитед добилась признания и приведения в выполнение решения Английской Ассоциации Арбитров по морскому праву о взыскании с Aврора Холдингс Лимитед задолженности в сумме $1,9 млн и £7 500 затрат. АСГМ выдал аккуратный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель 20 июня 2016 года возбудил аккуратное производство со сроком выполнения в 5 дней. Пристав послал должнику на Мальту письмо курьерской службой 26 июля, которое было получено 29 июля. Но должник перечислил средства лишь 30 августа, исходя из этого пристав решил взыскать с должника 6,5 миллионов рублей. исполнительского сбора.

Компания с этим не дала согласие и отправилась в суд (дело № А40-203682/2016). Там она объявила, что получила от пристава пустой конверт. Три инстанции сочли маловероятным, что пристав забыл положить в конверт распоряжение о возбуждении аккуратного производства, поскольку оно было единственным документом, а пристав воспользовался курьерской службой. Кроме этого, суды пришли к выводу, что компания знала о возбуждении аккуратного производства. Так как еще в июле она обратилась в АСГМ в попытке оспорить обеспечительные меры, наложенные приставом. Так, взыскание исполнительского сбора суды признали законным.

Аврора Холдингс Лимитед обратилась в Верховный суд и указала, что пристав допустил значительное нарушение права, направив ей пустой конверт. Помимо этого, компания указала, что суды не рассмотрели ее аргумент об арифметической ошибке, допущенной судебным приставом-исполнителем при исчислении суммы исполнительского сбора – согласно ее точке зрения, он не может быть больше 5,8 миллионов рублей.

Экономколлегия ВС разобралась в этом деле – она признала взыскание исполнительского сбора законным и не отыскала нарушений в порядке уведомления должника.