1 октября заканчивается период оплаты имущественных налогов для граждан

До 1 октября включительно плательщики налогов должны оплатить автотранспортный и земельный налоги, и вдобавок налог на имущество физических лиц за 2014 год (абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Отметим, что единый период для оплаты указанных налогов был установлен с 1 января этого года (закон от 2 декабря 2013 г. № 334-ФЗ). А с 1 апреля 2015 года ФКУ "Налог-сервис" ФНС Российской Федерации" приступило к рассылке извещений гражданам об оплате имущественных налогов. В таких документах содержится, например, информация о налоговой ставке для расчета налога, сумме налога, присутствии недоимки либо переплаты за прошлые сроки.

Уплатить налоги граждане могут в отделениях банков либо на сайте ФНС Российской Федерации в разделении "Заплати налоги".

Перед тем как уплачивать налог, проконтролируйте вся ли находящаяся в извещениях информация точна.

Доэкономились…

«Экономика должна быть экономной» - сказал в своём докладе на XXVI партийном съезде Генсек ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев. На удивление, но почитатели буквальной трактовки данного лозунга нашлись и в новой Российской Федерации. Вот послушайте об одном примере такого «экономного решения», послужившем причиной к очень неожиданным следствиям.

Перенесёмся лет на 20 назад… в один раз некоторые очень богатые физлица и пару компаний решили сделать новую компанию по направлению «IT-технологии». При этом не просто очередную «шарашку», отмывавшую «левые деньги», а важное учреждение с возможностью. Сделали. Набрали персонал. Начали работату. Понемногу раскрутились, заняв свою нишу на рынке. В этот самый момент – бац! Грянул кризис 1998 года. Юный компании пришлось туговато – старые заказчики стали задерживать платежи, новые не являлись. Что делать? Закрывать лавочку? Жалко – столько лет удалилось на введение компании на рынок. Может часть работников разогнать? Это, пожалуй, идея!

Так и решили поступить. При этом поступили достаточно нестандартно. В большинстве случаев так как кого гонят на протяжении кризисов? Верно – низовой персонал (это ясно) да бухгалтеров (почему-то). А главы наряду с этим остаются на местах. Но в нашем случае решили поступить напротив – рядовых экспертов оставили (где позже отыщешь таких опытных), а всё переходное руководство (другими словами начальников отделов и их помощников) послали на выход, замкнув на срок кризиса (не в состоянии же он всегда длиться!) все функции на руководителя, его замов и главного бухгалтера. Согласитесь, очень уникально. Но объяснимо – у глав были самые высокие в организации заработной платы. Таким образом… А «руками водить» позже возможно будет кого-нибудь отыскать. Выгнанные с работы, но, сочли, что это несправедливо и припугнули подать судебный иск. Управление организации лишь над ними посмеялось – типа, давай-давай, всё равняется ничего не выйдет…

Прошло в районе года. Компания, избавившись от переходного руководства, кое-как выживала, но так же, как и прежде держалась на рынке. И внезапно – повестка из суда! Супруги Сидоровы (фамилия вымышлена) против ООО «Методика» (тоже условное наименование). В суд со стороны компании поехал сам руководитель, прихватив с собой адвоката. В чём суть дела? Сидоровы объявили, что их выгнали с работы неправомерно – преступили операцию расторжения трудового контракта.

- Нет, легально! – выкрикивает руководитель. – И совсем - вы оба работали не по трудовому контракту, а по гражданско-юридическому! Мы его аннулировали. Обладали правом.

- Разрешите, Ваша честь, я передам Вам экземпляр этого договора, - говорит Сидоров.

Судья кивает и, получив его, начинает читать. Занимательный контракт. «Сидоров Иван Альбертович обязуется в срок с 1 января 1998 года по 31 д

Изучите также интересную информацию в сфере вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться весьма интересно.

Минэкономразвития Рыбинска, реализовывавший местную должность за 2 миллионов рублей., получил 8,5 года

В Ярославской области вынесен вердикт главе города Рыбинска, который, например, получал через своего ассистента миллионные взятки за избрание на руководящие посты в больших градообразующих учреждениях, информирует пресс-служба СКР.

Отстраненный от должности Минэкономразвития Рыбинска Юрий Ласточкин признан виноватым в осуществлении правонарушений по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Определено, что в 2009 году Ласточкин, являясь генеральным директором ОАО "НПО "Сатурн", произвел отчуждение недвижимой собственности учреждения в адрес поднадзорного ему ЗАО "Стройинжиниринг", чем причинил вред на сумму свыше 112 миллионов рублей. Помимо этого, в 2013 году, уже управляя муниципальный округ города Рыбинска, государственный служащий "настойчиво попросил" от локального предпринимателя 2 миллионов рублей. за помощь в избрании его на пост руководителя МУП "Теплоэнерго". Деньги нужно было передать через ассистента главы горадминистрации – Геннадия Телегина.

15 июля и 22 октября Телегин получил от бизнесмена и передал Ласточкину часть запрошенной суммы в сумме 1 миллионов рублей. 24 октября ассистент главы города был задержан при получении оставшегося транша в 1 миллионов рублей.

В июле 2014 года Геннадий Телегин был осуждён к пяти годам тюрьмы условно и административному штрафу в 4 миллионов рублей. Суд избрал Юрию Ласточкину наказание в виде 8,5 года тюрьмы особо строгого режима содержания и административного штрафа в 140 миллионов рублей.

Руководство Москвы установило размер субсидии на установку шлагбаумов в дворах жилых многоэтажных домов, размещённых в территориях платной стоянки

Власти столицы возместят москвичам свыше 70% затрат на установку шлагбаумов во двориках жилых многоэтажных домов, которые находятся в территориях платной стоянки. Такие ограждающие средства нужны, чтобы не допустить появление во двориках чужих средств передвижения, шофёры коих пробуют сэкономить на стоянке. Размер субсидии составит 50 тыс. рублей. на один устанавливаемый шлагбаум. При том, что средняя цена установки шлагбаума в столице, со слов начальника Департамента ЖКХ и благоустройства Москвы Владимира Говердовского, обходится приблизительно в 70 тыс. рублей.

О своем решении по осуществлению опыта, связанного с софинансированием затрат граждан на установку шлагбаумов, Руководство Москвы сообщило в конце прошедшей недели на своем сайте. Но тогда размер аналогичной субсидии, и вдобавок режим ее получения не были установлены.

Сейчас поступила информация, что процесс получения таковой субсидии предполагает пару периодов:

• принятие жильцами многоквартирного дома решения об установке шлагбаума и получении субсидии на его монтаж на общем собрании собственников. Наряду с этим в случае если установка шлагбаума предполагается во дворике двух и свыше домов, похожее решение должно быть принято на общем собрании собственников квартир всех домов;
• согласование проекта установки шлагбаума с советом парламентариев местного округа;
• установка шлагбаума за счет собственников жилья;
• подача жильцами дома (либо домов) решения собственников жилья о получении субсидии, и вдобавок всех нужных документов для ее получения (каких – пока не уточняется) в дирекцию ЖКХ и благоустройства подобающего административного округа;
• принятие решения о представлении субсидии, оформление контракта об участии в программе коллективного субсидирования.

Затем обитателям будет возвращена часть средств, израсходованных ими на установку шлагбаума. Напомним, что перечисление указанных финансовых средств на счет управляющей компании займет в районе месяца. А вдруг в доме отсутствует управляющая компания, выплачиваться они могут кроме того и через полномочное физлицо.

Суд продлил арест корреспондента РБК Соколова по делу об экстремизме

Хамовнический суд Москвы в понедельник продлил период содержание под стражей корреспондента РБК Александра Соколова, обвиняемого в компании экстремистского сообщества, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Ходатайство расследования удовлетворить и продолжить период содержания под стражей в отношении Соколова до 22 октября», — огласил распоряжение судья.

Дознаватель в процессе совещания требовала продолжить обвиняемому арест. «Обвиняемый может оказать влияние на свидетелей, имеется его переписка с другими участниками компании, в процессе которой он дает точные руководства, как давать свидетельства и что сказать расследованию. Налицо обстоятельство воздействия», — произнесла она.

Сам обвиняемый говорит, что правонарушения не совершал и воздействия на свидетелей не оказывал. «Обвинение — это все противоправный абсурд. Еще при первом обыске, иначе делу, мне заявили, что я буду сидеть и получу 8 лет за то, что я написал через чур критичную диссертацию», — произнёс он.

Юрист Ольга Чавдар объявила, что нет никаких документов о том, что Соколов пробовал оказать давление на свидетелей, и требовала выпустить его под залог, в качестве которого внесла предложение однокомнатную квартиру в Москве либо 500 тысяч рублей.

Раньше Горсуд столицы выпустил под арест в домашних условиях другого участника дела — экс-редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина.

Участниками данного дела вместе с Соколовым и Мухиным является его знакомый Валерий Парфенов. Им выдвинуты обвинения по статье 282.2 УК РФ (компания деятельности экстремистской компании).

Согласно данным СМИ, они пробовали добиться смены власти в Российской Федерации и приняли участие в экстремистской компании «Армия воли народа». Леворадикальная компания поддерживала принятие в Российской Федерации законов, устанавливающих прямую ответственность главы государства и парламента за их деятельность, и введение правок в конституцию методом референдума. Горсуд столицы признал движение экстремистским в октябре 2010 год, расценив кое-какие компоненты идеологии компании как призыв к насильственному свержению власти в Российской Федерации.

Судей вынудят каждый год отчитываться о доходах

Новые притязания к представителям системы правосудия выставляет глава государства.

Владимир Владимирович Путин занёс в гос думу закон, предполагающий ввод добавочных мер по противодействию взяточничества.

В документе предложено дополнить Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» притязанием о том, что судьи должны каждый год представлять информацию о своих расходах, и вдобавок расходах супруга и не достигших совершеннолетия малышей. Одновременно с этим глава государства сказал, что из закона следует исключить правило, по которому сведения об источниках получения средств даются лишь в том случае, если сумма купленного земельного надела (недвижимой собственности, средства передвижения, ценных бумаг либо акций) превышает общий доход государственного служащего и его жены (супруга) за 3 последних года, предшествующих покупке.

Президент также считает необходимым использовать в качестве наказания замечание либо выговор лишь в том случае, если допущено малозначительное коррупционное нарушение. Вдобавок, рекомендацию по избранию такого взимания обязана давать «рабочая группа по соблюдению притязаний к должностному поведению федеральных государственных служащих и улаживанию спора интересов (аттестационная рабочая группа)». Похожие правки появятся в нормах, регулирующих поведение прокурорских работников и работников внутренних дел.

Еще одна мера, которая, согласно точки зрения Владимира Владимировича Путина, разрешит повысить результативность противодействия взяточничества, - ввод запрета на доверительное управление имуществом, например, соинвестирование в зарубежные денежные инструменты для лиц, которым согласно законодательству воспрещено открывать счета за границей. Обращение, например, идет о госслужащих, их супругах и не достигших совершеннолетия малышах, и вдобавок о начальниках федеральных и местных органов аккуратной и нормативной власти.

В заключении напомним, что в пояснительной записке к документу не разъяснены причины очередного ужесточения антикоррупционного закона. На интернет сайте Кремля детали кроме того отсутствуют.

Интернет-поисковики выступили против идей Думы

Интернет-поисковики подготавливаются к началу применения с 1 января закона "о праве на забвение в Сети", а параллельно уговаривают законодателя не торопиться с вводом наказания за его нарушение. День назад в государственной думе представители интернет-организаций озвучили консолидированную позицию: идеи парламентариев идут вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, позиции Конституционного Суда.

Идеи законодателя

Парламентарии продолжают регулировать правила для интернет-индустрии. Год назад они приняли закон, разрешающий гражданам требовать удаления из Сети их персональных данных, в случае если суд определит, что они оказались там неправомерно. Он начал применяться с 1 сентября ("Персональным данным россиян воспрещено храниться за рубежом"). А под конец весенней сессии 2015 года в спешке нижняя палата парламента с подачи эсера Алексея Казакова, Вадима Деньгина из ЛДПР, единоросски Ольги Казаковой, коммуниста Леонида Калашникова расширила права граждан на "забвение в Сети", правда лишь с 1 января 2016 года.

Новый закон разрешил гражданам требовать от поисковых машин удаления выдачи ссылок на данные о них, если она распространяется "с нарушением закона" или является "недостоверной, и вдобавок неактуальной, потерявшей значение для подателя заявления ввиду предстоящих событий либо деяний подателя заявления". Но последнее не распространяется на случаи, когда обращение в ней идет "о событиях, содержащих показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли, и информации о осуществлении гражданином правонарушения, по которому не снята либо не погашена судимость". Наряду с этим сотрудничество поисковых машин и граждан должно проходить во добровольном режиме: 10 рабочих суток отводится площадке в сети интернет на разбирательство претензии, в которой будут отмечены паспортные и контактные данные обратившегося, список ссылок, и вдобавок основание для завершения их выдачи поисковой системой. По итогам аудита интернет-организация обязана или удалить из итогов выдачи указанные подателем заявления ссылки, или отказать ему в этом. В последнем случае недовольный гражданин праве по месту своего жительства идти в судебные органы, чтобы уже тот обязал поисковик удовлетворить его притязание.

Но второй закон, который предполагает санкции за невыполнение закона "о забвение в Сети", парламентарии в весеннюю сессию не рассматривали, отложив этот вопрос на осень. Соответственно правкам в Кодекс об нарушениях административного законодательства, за игнорирование притязания гражданина о завершении выдачи ссылок надеется штраф в 100 000 рублей. Помимо этого, "за невыполнение на протяжении пяти суток судебного решения по иску гражданина о завершении выдачи ссылок" поисковику будет угрожать штраф в 3 миллионов рублей. Наря